न्यूयॉर्क : एन्सायक्लोपीडिया ब्रिटानिका आणि मेरिअम-वेबस्टर यांनी मॅनहॅटन फेडरल कोर्टात ओपनएआयवर खटला दाखल केला आहे. चॅटजीपीटीला (ChatGPT) प्रशिक्षित करण्यासाठी परवानगीशिवाय जवळपास १,००,००० ऑनलाइन विश्वकोश आणि शब्दकोशातील नोंदी वापरल्याचा आरोप या कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनीवर करण्यात आला आहे. न्यूयॉर्कच्या सदर्न डिस्ट्रिक्टमध्ये १३ मार्च रोजी दाखल केलेल्या तक्रारीत म्हटले आहे की, ओपनएआयने मोठ्या प्रमाणावर कॉपीराइट असलेल्या संदर्भ साहित्याची नक्कल केली आणि पैसे देणाऱ्या व न देणाऱ्या वापरकर्त्यांसाठी उत्तरे तयार करणाऱ्या प्रणालींमध्ये त्याचा वापर केला. फिर्यादींनी आर्थिक नुकसान भरपाई, कायमस्वरूपी मनाई हुकूम आणि ज्युरी ट्रायलची मागणी केली आहे.
या खटल्यात OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC आणि OpenAI Group PBC यांसह अनेक OpenAI संस्थांना प्रतिवादी करण्यात आले आहे. ब्रिटानिका आणि मेरिअम-वेबस्टर यांनी कॉपीराइट आणि ट्रेडमार्क उल्लंघनाचा आरोप केला आहे. त्यांच्या मते, ChatGPT च्या आउटपुटमध्ये त्यांच्या सामग्रीची पुनरावृत्ती केली गेली किंवा तिच्याशी जवळून साधर्म्य साधले गेले आणि काही वेळा त्यांच्या ब्रँड्सना चुकीची किंवा अपूर्ण माहिती दिली गेली. तक्रारीत म्हटले आहे की, या वापरामुळे वाचकांची दिशाभूल होऊ शकते आणि त्यांना असा विश्वास वाटू शकतो की, ब्रिटानिका किंवा मेरिअम-वेबस्टरने अशा सामग्रीला मान्यता दिली, प्रायोजित केले किंवा पुरवले आहे, जी कंपन्यांच्या मते परवानगीशिवाय तयार केली गेली होती.
दाखल केलेल्या कागदपत्रांमध्ये, फिर्यादींनी जवळजवळ शब्दशः नक्कल केल्याचे दर्शवणारी उदाहरणे दिली आहेत. एका उदाहरणात ब्रिटानिकाच्या शिक्षणावरील लेखाचा, दुसऱ्यात पर्यटनावरील लेखाचा, तर तिसरे उदाहरण मेरिअम-वेबस्टरच्या ‘plagiarize’ (साहित्यिक चोरी) या शब्दाच्या व्याख्येचा उल्लेख आहे. तक्रारीत हॅमिल्टन-बर द्वंद्वयुद्धाबद्दलच्या एका चॅटजीपीटी (ChatGPT) प्रतिसादाचाही उल्लेख आहे, ज्यात ब्रिटानिकाने उद्धृत केलेल्या मजकुराची निवड आणि क्रमवारी जशीच्या तशी वापरली होती, असे त्यात म्हटले आहे. ब्रिटानिकाचे म्हणणे आहे की ही उदाहरणे केवळ निदर्शक आहेत आणि कोणत्याही प्रकारच्या नक्कलीची संपूर्ण व्याप्ती ओपनएआयच्या (OpenAI) नियंत्रणाखाली आणि त्यांच्या नोंदींमध्ये आहे.
तक्रारीत आउटपुटची उदाहरणे दिली आहेत
ब्रिटानिकाचे म्हणणे आहे की या कथित गैरवर्तनाचे व्यावसायिक परिणाम आहेत, कारण एआय -निर्मित सारांश हे ब्रिटानिका आणि मेरिअम-वेबस्टरच्या वेबसाइट्सना भेट देण्याऐवजी वापरले जाऊ शकतात, ज्या वेबसाइट्स वाचक, सदस्य आणि संस्थात्मक वापरकर्त्यांवर अवलंबून असतात. तक्रारीमध्ये कंपनीने स्वतःचे वर्णन विद्यार्थी, शिक्षक आणि सामान्य वाचकांसाठी सतत अद्ययावत होणाऱ्या संदर्भ सामग्रीवर आधारित एक डिजिटल शिक्षण आणि माहिती मंच म्हणून केले आहे. मेरिअम-वेबस्टर, ज्याला वादी म्हणूनही नाव देण्यात आले आहे, त्याचा उल्लेख दाखल केलेल्या कागदपत्रांमध्ये एक दीर्घकाळचा शब्दकोश प्रकाशक म्हणून केला आहे, ज्याच्या कॉपीराइट असलेल्या व्याख्या आणि इतर नोंदी या वादग्रस्त कामाचा भाग आहेत.
ओपनएआयने सोमवारी सांगितले की, त्यांचे मॉडेल्स सार्वजनिकरित्या उपलब्ध असलेल्या डेटावर प्रशिक्षित केले जातात आणि ते 'फेअर यूज'च्या तत्त्वावर आधारित आहेत. जनरेटिव्ह एआयचे प्रशिक्षण आणि आउटपुट यावरील कॉपीराइट विवादांच्या वाढत्या यादीत या प्रकरणाची भर पडली आहे, आणि तक्रारीत नमूद केले आहे की ओपनएआयविरुद्धचे संबंधित दावे त्याच फेडरल जिल्ह्यात एका बहु-जिल्हा खटल्याद्वारे आधीच हाताळले जात आहेत. ब्रिटानिकानेही गेल्या वर्षी पर्प्लेक्सिटीविरुद्ध एक स्वतंत्र खटला दाखल केला होता, ज्यात एआय-निर्मित उत्तरांमध्ये त्यांच्या कॉपीराइट असलेल्या संदर्भ साहित्याचा आणि ट्रेडमार्क्सचा अशाच प्रकारे गैरवापर केल्याचा आरोप केला होता.
मॅनहॅटन न्यायालयात दाद मागितली
या तक्रारीत न्यायालयाला वैधानिक नुकसान भरपाई, प्रत्यक्ष नुकसान, नफ्याची परतफेड, खटल्याचा खर्च आणि वकिलांची फी देण्याची, तसेच दाखल केलेल्या तक्रारीत वर्णन केलेल्या वर्तनावर कायमस्वरूपी बंदी घालण्याची मागणी केली आहे. त्यात सर्व विचारणीय मुद्द्यांवर ज्युरीद्वारे सुनावणी घेण्याचीही मागणी केली आहे. ब्रिटानिका आणि मेरिअम-वेबस्टर यांच्या मते, ओपनएआयच्या प्रणाली केवळ सामान्य ज्ञानाचा सारांश देण्यापलीकडे जाऊन काम करतात. त्यांनी असा आरोप केला आहे की, कंपनीने मॉडेल प्रशिक्षणासाठी आणि प्रतिसाद निर्माण करण्याकरिता वापरल्या जाणाऱ्या पुनर्प्राप्ती प्रक्रियेसाठी संरक्षित साहित्यकृतींची नक्कल केली आणि नंतर असा मजकूर परत केला जो काही प्रकरणांमध्ये मूळ सामग्रीचे प्रतिबिंब होता किंवा तिच्याशी अगदी मिळताजुळता होता.
खटला क्रमांक 1:26-cv-02097 अंतर्गत दाखल केलेल्या या दाव्यात, जनरेटिव्ह एआय उत्पादनांमध्ये कॉपीराइट असलेल्या तथ्यात्मक सामग्रीचा वापर कसा केला जातो, यावरून दोन प्रस्थापित अमेरिकन संदर्भ प्रकाशक थेट ओपनएआय (OpenAI) सोबत कायदेशीर लढाईत उतरले आहेत. ब्रिटानिका आणि मेरिअम-वेबस्टरसाठी, हा खटला यावर केंद्रित आहे की, चॅटजीपीटी (ChatGPT) आणि संबंधित प्रणालींमध्ये परवानगीशिवाय कॉपीराइट असलेल्या संदर्भ ग्रंथांचा आणि ब्रँड नावांचा वापर केला गेला का, आणि त्या आउटपुटमुळे त्यांच्या स्वतःच्या प्लॅटफॉर्मवरील भेटींवर परिणाम झाला का. या खटल्याची पुढील कार्यवाही न्यूयॉर्कच्या सदर्न डिस्ट्रिक्टमधील यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टात होईल. – कंटेंट सिंडिकेशन सर्व्हिसेसद्वारे .
मेरियम-वेबस्टर ओपनएआय सोबतच्या न्यायालयीन लढाईत ब्रिटानिकासोबत सामील झाले, ही बातमी सर्वप्रथम अरब प्रेसवायरवर प्रसिद्ध झाली.